Lamentablemente, en Michoacán, múltiples derechos fundamentales de las personas son infringidos diariamente, afirmó el diputado local Memo Valencia durante la sesión del Congreso estatal en la que se designaron a los responsables de la Fiscalía General, la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), la Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Víctimas (CEEAV) y el Órgano Interno de Control del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), entre otros.
Desde el estrado, el legislador expresó su tristeza por la distribución política de los puestos y acusó el uso de cuotas partidistas para la selección de estas posiciones, como lo que ocurrió con el liderazgo de la CEDH.
“Lamentablemente, la Comisión se ha vuelto un lugar donde las posiciones no se asignan según la competencia del perfil o la preparación, sino que se reparten según cuotas partidistas. Y eso lo podemos observar en las visitadurías regionales y en otros importantes organismos de esa Comisión,” comentó.
Asimismo, subrayó que, aunque alguien llegue a ser el titular por su preparación y habilidades, tendrá poco poder si se le limita y no se le permite elegir a profesionales en la defensa de los derechos humanos.
“Sería ideal que se hiciera un proceso adecuado que permita a quien esté en la Comisión tomar decisiones e formar un equipo competente, ya que frecuentemente perfiles asociados a diferentes partidos políticos terminan apareciendo en la Comisión, como ha ocurrido siempre. Las cosas se hicieron de manera incorrecta. Las comisiones no funcionaron bien,” explicó.
Memo Valencia mencionó que, en el caso de la Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Víctimas, realizó una investigación exhaustiva sobre las noticias en donde se anunció la convocatoria para elegir al titular de dicho organismo y no encontró ninguna información.
“En un estado con una alta tasa de criminalidad y también un nivel elevado de impunidad, miren lo que encontré, nada, absolutamente nada. Esa falta de transparencia, lo sigiloso con lo que hacen las cosas es lo que crea un mal precedente,” comentó.
De igual forma, resaltó la incoherencia en el discurso sobre la igualdad para las mujeres, como en el caso del nombramiento del titular del Órgano Interno de Control del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), donde la mejor evaluada fue Carla Patricia Gutiérrez Cisneros, con una calificación de 7. 17, mientras que los otros candidatos tuvieron puntuaciones más bajas: Adán Ávalos García y Abraham Alí Cruz Melchor, con 6. 67; y Éder Ramírez Galindo y Alejandra Tinoco Juárez, con 6. 5.
Por ello, mencionó que el Congreso tenía la oportunidad de reducir la brecha y que la diferencia fuera solo una y que de los nueve nombramientos, cuatro fueran mujeres y cinco hombres.
Finalmente, hizo un llamado para mostrar si realmente se apoya la participación de las mujeres o si solo son palabras vacías.
“Si realmente es el momento de las mujeres, si realmente es ese mensaje que he oído tantas veces aquí de manera oportunista, porque lo utilizan cuando les conviene y cuando no, no lo hacen. ”
