* No voy a hacer partícipe ni partidario de acuerdos subterráneos, porque mi convicción es la transparencia y rendición de cuentas, advirtió el legislador priísta.
El diputado local del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Marco Trejo Pureco, afirmó que no será partidario ni participe “de un borrón y cuenta nueva” entre fracciones parlamentarias del Congreso local para el intercambio de desvanecer observaciones y señalamientos entre las cuentas públicas del 2011 y del 2012.
En entrevista, el legislador señaló que siempre se ha manejado con la bandera de la transparencia, por lo que no va a claudicar en esta convicción personal y profesional como integrante de la Comisión de Hacienda y Deuda Pública de la LXXII Legislatura, durante la discusión y aprobación de la cuenta pública del 2012.
Trejo Pureco dijo que en lo particular está a favor de que se siga revisando y dando seguimiento a los procedimientos administrativos de la Cuenta Pública Estatal del 2011 de la pasada administración estatal, así como la Cuenta Pública Estatal 2012, para que en caso de que existan irregularidades de no desvanecerse contra cualquier funcionario público se apliquen fincamientos de responsabilidades, sin importar al partido político que haya ostentado la titularidad del Poder Ejecutivo de Michoacán.
Tras la posibilidad de que se pueda rechazar la cuenta pública del 2012, el diputado local por el distrito XX de Uruapan explicó que los legisladores michoacanos debemos hacer un análisis del pliego de las observaciones y permitirle a la Auditoría Superior de Michoacán que haga su trabajo y aplique la Ley ante presuntos daños al patrimonio público.
“Pertenezco a una nueva generación de diputados que tienen la convicción de que se terminen los acuerdos subterráneos fuera de la ley, y que se transparente el uso de los recursos públicos que es una de las demandas que nos pidieron los ciudadanos durante nuestras campañas políticas y electorales del 2011, cuya petición era terminar la corrupción en el estado de Michoacán y fortalecer un estado de Derecho”.
