El Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) aprobó por unanimidad el estudio técnico sobre la división territorial de la entidad para fines electorales.
De acuerdo al Consejero Presidente, Ramón Hernández Reyes, se trata de un documento que incluye, además, los puntos de vista de los Partidos Políticos, los representantes del Congreso ante el Consejo General y del propio órgano electoral.
“El estudio técnico es incluyente e incluso se solicita al Congreso del Estado que se tomen en cuenta las observaciones que hizo el Partido del Trabajo a la propuesta que elaboró el IFE” precisó Hernández Reyes.
Recordó que, en cumplimiento a los tiempos y para dar certeza a la propuesta que se presentará al Congreso y, de acuerdo al artículo 152, fracción XXXVII, del Código Electoral del Estado de Michoacán en el que se establece que el Consejo General tiene entre otras atribuciones, la de presentar al Congreso del Estado un Estudio Técnico sobre la división territorial de la Entidad para fines electorales, de acuerdo a los resultados obtenidos en el último censo general de población y atendiendo criterios de contigüidad geográfica e igualdad en la representación política de los ciudadanos, entre otros; el dictamen de la Comisión se aprobó el pasado 19 de julio, se abrieron los tiempos para impugnarlo y ningún instituto político presento recurso de impugnación, por lo que finalmente se presentó ante el Consejo para su aprobación.
En ese mismo sentido, el Consejero Rodolfo Farías Rodríguez apuntó que se trata sólo de una etapa en el proceso de redistritación y que el dictamen que aprobó el Consejo este jueves no es la redistritación definitiva toda vez que el Congreso del Estado deberá analizarlo, modificarlo si lo considera pertinente, o bien, aprobarlo como se presenta.
“Nosotros estamos cumpliendo en los términos de ley al entregar al Congreso un estudio técnico que, además, contempla las opiniones de los partidos políticos”, reiteró el también Presidente de la Comisión de Organización Electoral.
Farías Rodríguez también resaltó que el Instituto Electoral de Michoacán contempló, en un primer momento, un presupuesto aproximado de 3 millones 800 mil pesos pero que, una vez concluidos los trabajos del estudio, el gasto ascendió a poco menos de 600 mil pesos, por lo que se reintegraron a la Secretaría de Finanzas del Estado cerca de 3 millones 200 mil pesos en un ejercicio de responsabilidad con los recursos públicos.
Por su parte, el Consejero José Antonio Rodríguez Corona apuntó que se trata de un trabajo confiable en términos técnicos pues se sujetó en todo momento a los criterios previamente aprobados por el Consejo General del IEM.
El dictamen de redistritación considera el equilibrio demográfico, la continuidad geográfica, la integridad territorial de las comunidades indígenas, la representación política de los ciudadanos y la cartografía electoral existente, entre otros elementos para la conformación de los 24 distritos como se establece en el artículo 20 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Michoacán de Ocampo y el 18 y 103 del Código Electoral del Estado de Michoacán de Ocampo.
El estudio técnico también tomó en cuenta que, de manera ideal, cada uno de los 24 distritos que actualmente existen, debería integrar a 181 mil 293 habitantes; sin embargo, cuatro distritos quedaron por encima de este cociente (Zinapécuaro, Pátzcuaro, Morelia Suroeste y Uruapan Sur), mientras que cinco quedaron por debajo (Morelia Noreste, Huetamo, Coalcomán, Múgica y Apatzingán); en consecuencia de ello, nueve distritos quedaron fuera de la media estatal, lo que implica que el 37.5% de los distritos de la entidad están sub o sobre representados, siendo necesario aprobar una nueva demarcación que propicie el equilibrio poblacional y en esa medida, la representatividad política y la igualdad del voto.
Por otro lado, durante la sesión también se aprobaron multas por 310 mil 469 pesos 0.05 centavos para los partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional, de la Revolución Democrática, del Trabajo, Verde Ecologista de México y Nueva Alianza por diversas omisiones cometidas durante el proceso electoral ordinario 2011 y el extraordinario 2012.
De igual manera se aprobaron los informes de las comisiones de Capacitación Electoral, Organización Electoral y la Comisión Temporal de Administración, Prerrogativas y Fiscalización, así como de la Vocalía de Administración y Prerrogativas sobre el ejercicio de los recursos por parte del Instituto Electoral de Michoacán en los meses de marzo y abril de 2013.
