* El Senador de la República enfatizó que dichos partidos ya tiene un acuerdo de aprobar la reforma política y la energética en tan sólo cuatro sesiones.
De manera bilateral, por fuera del trabajo de comisiones y a espaldas del pueblo de México, los senadores del PRI y del PAN ya están negociando y casi tienen listo el dictamen de las reforma energética y política, las cuales pretendían aprobar en sólo cuatro sesiones para terminar antes del 15 de diciembre, por ello el PRD rompió el proceso de discusión en comisiones y decidió salir del Pacto por México, destacó el Senador por Michoacán, Raúl Morón.
En rueda de prensa, en donde se anunció la conformación del Frente en Defensa del Petróleo, Morón Orozco detalló las razones por las cuales el PRD decidió salirse del Pacto por México. Explicó que al interior de la Cámara Alta el PRI y el PAN llevaba pláticas muy avanzadas para sacar las dos reformas más trascendentales en México en las últimas décadas en tan sólo dos semanas, sin discusión y sin explicarles en absoluto su contenido a los ciudadanos. “La ruta que ya tenían es que ésta semana concluyera la reforma política y pasar de inmediato a la reforma energética, para terminar antes del 15 de diciembre. Por lo que la izquierda no va a participar, de ninguna manera, en este atropello legislativo, por ello no estamos participando en las comisiones dictaminadoras, pero si vamos a estar en el Pleno, donde vamos a fijar nuestra posición, pero no vamos a avalar estas reformas que van a darle la puntilla al país, porque la Reforma Energética es la madre de todas las privatizaciones, desde Carlos Salinas hasta la fecha, por lo que no podemos ser comparsas de este atentado contra la nación”.
Empujar el bipartidismo en México
Morón Orozco destacó que la reforma política, diseñada por los asesores de PRI y PAN es muy acotada, muy reducida, que tiene muchas insuficiencias, ausencias y limitaciones. “No es una reforma política que venga a cambiar las condiciones en que se dan los procesos electorales en éste país, y tampoco implica cambios en el régimen político de México”.
Detalló que la propuesta del PRD y de la izquierda era ir por una reforma política de fondo, sin embargo, panistas y priístas priorizaron sus agendas respectivas, impulsando una propuesta que implica muchas incongruencias, y puso dos ejemplos: primero, no se aborda la reforma política del Distrito Federal, en donde sea ya considerado como una entidad soberana, y con todo lo que ello implica; (PAN) y (PRI) quieren ampliar el umbral para que un partido sea considerado partido nacional y demandar el 3% de la votación, en lugar del 2% actual, y el (PAN) llegó a plantear hasta el 5%, por lo que esta tendencia de ampliar el porcentaje del registro busca imponer el bipartidismo en México, tal y como sucede en Estados Unidos.
“Todo esto implicaría que las voces de las minorías sociales y ciudadanas tendrían mucha dificultad para poder ser escuchadas, hacer planteamientos y luchar por sus derechos. También, (PAN) y (PRI) están planteando, que la consulta popular, que aún no ha sido regulada, no tendrían opción de ser implementada en México; antes de que el régimen de Felipe Calderón concluyera, se presentó una iniciativa preferente, a la cual se le dieron paso a sus propuestas, cuando ni siquiera está regulada en la Constitución la iniciativa preferente, entonces resulta una incongruencia la oposición de éstos partidos a reglamentar la Consulta Popular, como el (PRD) la plantea para el tema energético”.
Destacó que (PRI) y PAN argumentan que debido a que la Consulta Popular no está reglamentada, no se puede aplicar para el tema energético, por ello el (PRD) en su conjunto van a entregar el próximo martes un millón 700 mil firmas para solicitar al Congreso de la Unión que inicie el proceso para que empiece a organizar la Consulta Nacional y pueda ser vinculatoria para tomar este decisión tan grande, tan importante y tan trascendental que debe tomar en cuenta la opinión del pueblo de México.
Otra inconsistencias que tiene la reforma política, tiene que ver con el tema de los topes de gastos de campaña, en donde en el (PRD) estamos insistiendo en que cuando se rebase el tope de gastos de campaña sea una causa de nulidad y PAN y PRI no quieren, y argumentan que si este rebase sea determinante para poder anular la elección, pero recordemos que en la elección del 2006, con la intervención de Vicente Fox, entonces presidente de la República, así como con la intervención de empresarios en la guerra sucia, en contra de Andrés Manuel López Obrador, aportando una cantidad inmensa de dinero, todo se denuncia y al final el Tribunal Federal Electoral concluye que todo ocurrió pero que la final, dijeron ellos, no fue determinante, a pesar del margen 0.36% de diferencia, por ello ese concepto de lo determinante quieren que prevalezca en lo electoral, y en el PRD se está oponiendo.
Al final, Raúl Morón enfatizó que el PRD en el Senado de la República, ya analiza el plan a seguir al interior de la Cámara Alta en el marco de la discusión de ambas reformas.
